Tout comme l’église qui a un droit de « regard » sur certaines avancées scientifiques comme le clonage par exemple, pourquoi ne pourrait-on pas fonder un organisme à but non lucratif  et « apolitique » qui donnerait un avis sur les avancées scientifiques, constructions, etc. ? Cet organisme pourrait comprendre de nombreux spécialistes allant du climatologue à l’ornithologue et de toute nationalité. Afin d’étudier au mieux les répercutions de ces avancées scientifiques sur la faune, la flore, le biotope etc. ainsi que les retombées économiques et autres sur les hommes.

Toute idée, tout langage, toute invention permet à l’homme de se construire.
Mais ce ne doit pas rester figé (d’ou l’idée d’évolution) Tout doit être renouvellé, réinventé en sachant préserver intelligement l’ancien.

J’aime dérouter le spectateur. J’ai créé un scénario dans ce sens. On croit suivre un cheminement très simple et pour finir on se rend compte que nous ne sommes pas là où nous croyons être. Jeu sur le début et la fin d’un cycle, la naissance et la mort. Où commence l’histoire et où finit-elle ? Tout n’est-il qu’illusion ?

Accentuer, affirmer une forme, un style dans une création afin de montrer que ce n’est pas le fruit du hasard mais qu’il y a bien une volonté de notre part à aller dans cette direction là.