Tout comme l’église qui a un droit de « regard » (enfin je crois, en tout cas elle dit ce qu’elle en pense) sur certaines avancées scientifiques comme le clonage par exemple, pourquoi ne pourrait-on pas fonder un organisme à but non lucratif  et « apolitique » qui donnerait un avis sur les avancées scientifiques, constructions, etc. ?

Même si ce n’est qu’un avis, celui-ci serait pris en considération de façon sérieuse (s’il est suffisamment représenté ou considéré auprès des gouvernements influents ?). Cet organisme pourrait comprendre de nombreux spécialistes allant du climatologue à l’ornithologue et de toute nationalité. Afin d’étudier au mieux les répercutions de ces avancées scientifiques sur la faune, la flore, le biotope etc. ainsi que les retombées économiques et autres sur les hommes.

J’ai vu de telles aberrations se disant écologiques que franchement un organisme de ce genre serait le bienvenue. Ex : en Espagne, la jolie ligne d’éoliennes en plein sur le parcours migratoire des cigognes (ce parcours est connu des spécialistes, comme c’est dommage…). Bref, pour faire du hachis de cigognes, il n’y a pas mieux ! Des exemples comme ça j’en ai plein ma calebasse. Allez un autre : il était une fois en Lozère, des écologistes bien intentionnés qui voulurent réintroduire une espèce de rapaces qui avaient disparu de cette région. Superbe idée, jusque là j’approuve complètement. Le problème c’est qu’ils voulurent également leur permettre de trouver facilement leur nourriture. Ils jetèrent donc des vipères dans la nature du haut des hélicoptères ! Maintenant les habitants du coin apprécient fortement ces nouvelles voisines qui se retrouvent jusque sur le pas de leur porte avec les risques de morsures que cela représente. Sans compter que les vipères en surnombres se sont empressées de réduire le nombre d’autre animaux. En croyant bien faire on fini par faire pire que le mal si on ne tient suffisamment pas compte des autres espèces. C’est comme un jeu de dominos, une pièce vacille et c’est tout le reste qui s’écroule. C’est un équilibre précaire, on ne doit pas jouer avec ça. Je ne comprends pas ! C’est comme le remembrement, le nombre de « conneries » que j’ai pu voir dans le bocage normand, on apprend pourtant ça en science naturelle au lycée comment ce fait-il qu’il y ait autant d’erreurs de ce genre !!! C’est accablant ! NON je ne suis pas écolo ! Pour moi c’est une insulte ! J’adore la nature et je la respecte, je ferais tout pour aider mais je me refuse à faire partie de personnes qui  oubli de tenir compte d’un écosystème fragile et des hommes en oubliant les enjeux économiques qui font partie de notre société, et qui fustigent les agriculteurs en les rendant responsables de nombreux maux. En fac, j’ai appris une chose essentielle : l’unité fait partie d’un tout. A méditer !

Note perso : 02 janvier 2007, Jacques Chirac (un homme que je respecte beaucoup) a mis en place une fondation allant dans ce sens. Merci monsieur. Mais j’ai l’impression que cela ne bouge pas beaucoup…