?????????? Pardon ??????
C’est quoi se délire ? C’est pour l’encourager ? C’est pour le soutenir car il est en difficulté actuellement ?

Dans la liste des précédents Prix Nobel de la paix ont trouve Aung San Suu Kyi (1991), une femme dont j’admire le courage et Elie Weisel (1986) dans le regard duquel on peut lire toute la tristesse du monde. Pour eux, je comprends le choix mais là, je reste perplexe.
Je ne suis pas certaine que ce soit un cadeau ! Mais plutôt une pression supplémentaire. Il faudra être à la hauteur de ce prix. En général c’est plutôt l’inverse, il faut faire ses preuves et on est récompensé suite à des travaux ou des actions passées… Là je ne comprends pas… un bug informatique, une blague de mauvais goût ? En ce moment je trouve que le monde marche sur la tête…

En passant, le site de la fondation d’Elie Wiesel : http://www.eliewieselfoundation.org/

Pour comprendre pourquoi Barack Obama avait reçu ce prix, j’ai fouiné et je suis tombé sur l’article de wikipédia, assez bien documenté.

On peut y lire :
Le prix Nobel de la paix récompense « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix » selon les volontés, définies par testament, d’Alfred Nobel. Cela comprend la lutte pour la paix, les droits de l’homme, l’aide humanitaire, la liberté. (…)
Contrairement aux autres prix, rétrospectifs, valorisant l’œuvre d’une vie en sciences ou en littérature, le Nobel de la paix a souvent distingué une action particulière sans que celle-ci ne soit forcément soumise à l’épreuve du temps : celle d’une personne ou d’une structure qui a résolu un conflit international et élaboré un consensus pacifique. De fait, plusieurs récompenses ont été attribuées sans prendre en compte le passé du lauréat ou sa politique et ses actes intermédiaires souvent en contradiction avec la définition du prix. Ceci a largement remis en doute la crédibilité voire la légitimité de la distinction lorsqu’elle est revenue à des personnalités telles que Theodore Roosevelt, (…) : choix aussi sulfureux que controversés. En conséquence, depuis 2005, le Comité Nobel a affirmé publiquement que le prix ne reviendrait plus qu’à des personnes, groupes ou organismes qui auront engagé leur existence au service des droits de l’homme, de la promotion du modèle démocratique ainsi que de la défense des voies de la diplomatie. (ce qui peut expliquer le choix de Barack Obama)

La liste des grands oubliés comprend notamment le Mahatma Gandhi dont l’éviction a été vivement critiquée (…)

__________________

En conclusion…

Cela me fait penser à un jeu de politique internationale qui ne récompense pas vraiment les personnalités qui auraient du l’être (Cf Gandhi) et qui récompense parfois des personnes qui n’auraient pas du recevoir ce prix (cf Roosevelt). Cette récompense semble être un choix plutôt subjectif. Une histoire de goût en somme. Un peu comme en matière d’art. La personnalité plaît ou ne plaît pas, tout dépend de l’actualité en cours et certainement d’autres paramètres… Je sais, c’est un peu réducteur mais, bien que j’approuve l’élection de Barack Obama, je trouve néanmoins ce choix et ce prix peu crédibles. Pour moi, ce prix n’a pas la même valeur que les autres prix Nobel.

Par rapport à ce que j’ai pu entendre dans les médias (interview d’un ancien prix Nobel), on aurait donc récompensé Barack Obama parce qu’il a fait une très belle campagne présidentielle ? Mais il me semble qu’il a déjà obtenu sa récompense : il a été élu président des Etats-Unis ce que j’ai trouvé être une très bonne chose… Or tout le monde sait que ce genre de discours demande toujours à être vérifié dans le temps car bien souvent, après les beaux discours, l’action se fait attendre. Les américains d’ailleurs souhaitent des résultats un peu plus probants et commencent à déchanter.

Par conséquent, je trouve cette récompense trop précoce et risquée : comme je l’ai dit au début, cela va engendrer une pression car il lui faudra être à la hauteur de cette récompense.